PARTAGER

packers_logo13Sans surprise, le moral des Packers n’était pas franchement au sommet après la défaite contre les Seahawks.

Pour Aaron Rodgers, l’histoire est même assez simple.

« Nous étions la meilleure équipe, nous avons suffisamment bien joué pour gagner, et nous ne pouvons nous en prendre à personne d’autre que nous », a explique le quarterback en conférence de presse.

Si Mike McCarthy n’a pas voulu remettre en cause ses choix, Rodgers l’a fait pour lui.

« Quand on y repense, nous n’étions parfois pas aussi agressifs que nous le sommes en temps normal », a analysé Rodgers selon ESPN Milwaukee.

L’analyse du numéro 12 est froide.

« On ne peut pas les laisser réussir une passe de touchdown sur une feinte de field goal. On ne peut pas concéder un onside kick et on ne peut pas ne pas obtenir de first down dans le premier quart et espérer gagner. Et ça s’ajoute au fait de d’avoir été très mauvais dans la red zone en première mi-temps. Additionnez tout ça et c’est comme ça que vous perdez des matches. Nous avions une excellente opportunité. Nous étions tout près. »

Les Packers auraient aussi pu cible Richard Sherman et son bras blessé.

« Je pense que nous aurions pu. Nous n’avons juste pas bien exécuté. »

Rodgers explique que lui et son équipe doivent maintenant rentrer à la maison et passer à autre chose. Ils n’ont pas vraiment le choix.

PARTAGER

35 Commentaires

  1. Le pire de tout dans cette minute de folie c'est Clinton dix qui laisse son adversaire réussir la conversion a 2 pts. A ce niveau et vu comment Wilson lance le ballon sous pression jamais l'autre Wilson (il me semble) doit pouvoir capter le ballon mais jamais!! (d'ailleurs Rodgers quand il rentre sur le terrain lui met un gros vent du style "tu crois que je vais te taper dans la main après ça") parce qu'ils auraient du s'offrir un dernier drive pour la gagne et non pour aller en OT
    Enfin bref après tout ça je vois pas comment les Hawks ne peuvent pas faire le back to back

  2. J'en suis toujours pas remis de ce match. Avoir dominé les Seahawks de la sorte chez eux pour leur offrir sur un plateau une chance de l'emporter. Je n'arrive toujours pas à expliquer quoi que ce soit. Bravo quand même aux Seahawks d'y avoir cru et de ne pas avoir lâché, mais là, ce match est une anomalie. Trop d'erreurs grossières, trop d'occasions de tuer le match manquées, probablement un peu de chance aussi. Ce Superbowl devait être nôtre, on avait tout ce qu'il fallait cette saison, si ce n'est les lacunes au niveau de la protection en special teams. Attaque de feu, défense bien meilleure que les stats ne le laissait penser, Crosby en confiance, la possibilité d'une victoire "légendaire" avec un Aaron Rodgers blessé tout le long des playoffs. Mais il y a eu cette fin de match catastrophique. Ça va être dur de se remettre de cette défaite. Il va falloir un mental d'acier.
    Personnellement, je suis atterré par cette défaite. Heureusement, il reste 2 semaines avant le Superbowl. S'il avait lieu dans les prochains jours, je serais totalement incapable de le regarder.
    Go Pack Go!

      • J'espère quand même pouvoir le mater mais c'est pas gagné. Concernant le vainqueur, je suis tellement dépité que je suis rendu à espérer une victoire des Seahawks dans le style de celle-ci(même si c'est impossible que ce soit à un tel point) ou à la dernière seconde. Ça permettrait au moins de pouvoir se dire "c'était le destin, blaa, blaaa, blaaa"…

    • Tu as parfaitement résumé mon ressenti sur ce match. Je pense exactement pareil en tout point. J'ai tellement rêvé de voir Rodgers aller chercher une deuxième bague. Hier j'ai vraiment cru que les Packs allaient créer la sensation. Et puis cette fin de match, ce sabordage en règle… Pour un supporter de GB je pense qu'il ne pouvait pas y avoir de scénario plus cruel. On peut vraiment avoir des regrets, on aurait pu tuer le match des lâ première mi temps. Avec un Rodgers à 100% et un jeu offensif un peu plus couillu, l'affaire etait pliée dès le 2ème quart. J'ai jamais aussi mal vécu une défaite. Seattle nous a montré ce qu'il manquait à GB pour aller au bout. Un surplus de cœur et de couilles (et un mollet gauche ^^)

      • Tuer le match dès la 1ère mi-temps, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mais oui, niveau cruauté du scénario, je ne réussis pas à imaginer pire. On les bouffe chez eux alors qu'ils sont assez largement favoris, on défend parfaitement, on attaque pas mal, et puis tout s'écroule. Ça doit être ça le pire: d'avoir été très bons avant d'être ridicules. On a espéré et même fait plus qu’espérer. Je ne sais pas trop ce qu'en pensent les supporters des Broncos mais je suppose que ça doit être "moins pire", moins douloureux, de prendre une raclée en étant mauvais du début à la fin.

        • Tuer le match j'exagère un peu. Mais quand même, les Hawks perdent 4 balles en une mi temps, c'était inespéré! Et au final ya "que" 16-0 à la mi temps. C'est un super score surtout contre Seattle et j'aurais jamais pensé ça avant le match. Mais quand tu regardes lâ physionomie du la première mi temps, au final 16-0 c'est pas cher payé. Perso j'aurais préféré qu'on se mange un bon blow out plutôt que ce scénario. Si ce sont des erreurs individuelles qui nous coutent le match, Clinton Dix (alors qu'il aurait pu être le héros) et ce salaud de Bostick (ce drop bordel), les appels offensifs de McCarthy, notamment en 2ème mi temps ont coûté chers. Car le match aurait pour le coup vraiment pu être plié avant les 4 dernières minutes. Un FG sur la 4ème interceptions et c'était bon. Mais non le staff a dit à Burnett de mettre genou au sol… Bref j'espère vraimét que Rodgers et les Packs iront chercher une nouvelle bague.

          • Il est vrai que le 16-0 à la mi-temps n'est pas cher payé mais personnellement, je ne critique pas ces choix de field-goals. Je n'aurais pas non plus critiqué de tenter les TDs, mais bon, il fallait prendre des points. Ça fait un moment qu'on est mauvais dès qu'on arrive à 2 yards de la end-zone(souvent d'ailleurs avec des playcallings douteux). Et les Seahawks ne sont pas réputés pour avoir une attaque explosive capable de mettre beaucoup de points rapidement. Non, franchement, la première mi-temps des Packers m'a agréablement surpris. C'est la 2ème qui m'a déçu: on aurait pu "simplement" continuer à les écraser mais la mentalité n'était plus la même, que ce soit défensivement ou offensivement. Se faire avoir sur le fake FG est intolérable, et à partir de là les Seahawks ont pu espérer à nouveau. Après, le nombre d'actions de tuer le match ratées est impressionnant: HaHa qui rate sa 3ème, Burnett qui se couche alors qu'il avait champ libre pour au minimum 10 yards et peut-être un TD, le drop de Quarless en 3rd down, le casque de Bostick avec le rebond qui aurait tout autant pu être favorable aux Packers. Ça ajouté à la conversion à 2 points de l'impossible avec en spectateur le héros de la 1ère mi-temps. Et puis ce pile ou face à la con… L'une de ces choses se passe différemment et on oublie tout ça en encensant les Packers. Paradoxalement, j'aurais certainement aussi préféré prendre un blowout en étant simplement mauvais tout au long du match.

          • Tu a tout dit ! Mais l'équipe est jeune, elles a tous l'avenir devant elle, il y avait dimanche 5 rookie sur le terrain !
            Les drafts de ses six dernières années sont de belle réussite !

          • Je dirais même plus les 7 dernières! Les cuvées 2013 et 2014 sont tout simplement énormes, ça laisse augurer de bonnes choses si les joueurs savent se relever après cette défaite. On a quelques FAs importants dont Cobb, que je n'aimerais vraiment pas voir partir, on va voir ce que décident les dirigeants. Une chose est sûre, les Packers auront une bonne équipe pendant un bon moment encore!

    • Je te comprend !!! 4 int… Impossible de ne pas tuer le match !
      Puis ya tout, onsidekick… La totale.
      Je ne pourrai pas m'en remettre moi ! Mais bon, si il nous enlève le titre pour prendre leur deuxième de suite je pete un cable…

  3. C'est plutôt vrai ce qu'il dit. Ce manque d'audace a tué les Packers. Ils étaient pas à la hauteur de l’événement en fait.

    C'est étrange ces réactions qui disent que les Seahawks sont imprenables après cette victoire. Je veux dire, ils ont mal joué, c'est un fait. Les Packers ont plus mal joué encore, certes, et j'en veux beaucoup à l'ami Rodgers et au playcall pas à la hauteur, mais quand même : les Seahawks n'ont pas été bon à mon sens. Et sans "le douxième homme", ça sera pas la même le 1er février…

    En face, il y a le bon vieux Bill, Brady et Gronk. C'est pas le même calibre en PO que ce que l'on a vu hier – ls packers n'ont jamais été flamboyant en PO depuis l'ère Rodgers, sauf ce SB remporté, évidemment.

    Loin de dire que les Patriots vont gagner, l'issue du Superbowl est complètement incertaine je trouve. Les Seahawks sont plus prenable que jamais (sauf dans leur tête).

  4. C'est clair que les deux passages à un yard de la GL sans TD, ça ne pardonne pas à ce niveau là. Ils avaient l'occasion de completement ruiné les espoirs de Seattle et au lieu de ça ils les ont laisser espérer avec le résultats qu'on connait !

  5. waw@Poirette, apparemment t'as pas vu le mm match!!!les packers ont joué plus mal que les seahawks…mais commence par regarder les stats, wilson (mm si j suis fan) a lancé comme une grosse bouz, la defense des packers a joué le feu jusque a l'avant derniere minute!la defense des seahawks a été coorecte sans peter les flammes(ce qui n' a pas du tout été l cas de certains attaquants;receveurs, qb)!! les problemes de ce match 1/attitude de Rodgers (j suis packers mais sa désinvolture est parfois irritante; baillé en plein match …relax,relax ou voit ce que ca a donné en début d game ), il a manqué aussi de leadership;quand Nelson ou autre carque tu lui remonte le morale au lieux de te prendre de haut et de plus lui envoyé de ballon pendant une dizaine de snap(contre-exemple Cobb va chez Boystick apres son irréparable connerie sans ca on est au superbowl)2/ Boystick; qu'il rate son interception c'est une chose, ne pas faire le boulot qu'on te demande en est une autre, pour le coup il a réussi a faire les 2 en 1 3/la finition dans la red zone …4/faire de longs ballons quand les receveurs(pas tous tres tres grands)sont tenu par des defenseurs +-lourds et grande, c'est un peu jeu de pocker 5/malgré un match INCROYABLE de la defense des packers, c'est INCROYBALE de laisser passé ce qu'ils ont laissé passé en fin match…En gros je pense que les jeunes packers sont en générale de beaux investissements meme si ils ont encore 2-3 choses a apprendre apres mon agacement se tourne vers les vieux qui font les barrons et qui n'encaissent pas la chose comme il devrait(mm si il a pas tout a fait tord) donc j espere voire le mm enthousiasme chez les jeune l'année prochaine et bcp plus de volonté et de bon leadership chez les plus anciens…Mc Carthy et ses choix j'ai mm pas envie d'en parler(que ca soit lui ou son staff)

    • Je suis désolé, mais la meilleure équipe à gagné pour moi hier soir, pourtant dieu sait que je déteste les Hawks… C'est pas comme si les Packers avait fait un match parfait et perdu, ils ont fait une 2ème mi-temps qui ressemble à du foutage de gueule à mon sens. Les Hawks n'ont pas triché que je sache, à la régulière ils ont gagné.

      Je veux dire, malgré la catastrophe des 3 premiers quarts de Seatle, les Packers n'en n'ont pas profité. L'attaque était vraiment pas à la hauteur de la défense des Packers qui, je te l'accorde, a été la meilleure défense hier soir.

      Mais sinon, j'ai l'impression qu'on est d'accord hein.

  6. en meme temps:
    dernière interception au lieu de remonter un peu, le CB se couche desuite, alors qu'il y avait la place de faire 10yds sans contact facile.
    que de la course sur les drives meme pas de passe pour tenter le fisrt down -> Seattle récupère facilement le ballon.

    donc pour moi, GB a très mal géré la fin du match en attaque. Et en défense, il n'y était plus (la sortie de Mattews y ai surement pour quelque chose)

  7. Encore une fois un exemple qui nous montre que 50% au moins se passe dans la tête. Et oui comment expliquer les deux erreurs grossières de la défence des Packs (interception sans gain et l'onside kick) et le reveil de Wilson notamment sur le dernier drive en OT et ces deux passes de ouf!!
    Le mental les gars, le mental!! C'est toujours comme cela dans n'importe quel sport mais j'arrive toujours pas à comprendre!!

LAISSER UN COMMENTAIRE