PARTAGER

eagles_logo13Chip Kelly peut jubiler. Critiqué par certains pour avoir laissé filer LeSean McCoy, il l’a remplacé jeudi par DeMarco Murray, en arrachant au passage un des meilleurs joueurs d’un rival de division.

Un scénario que le coach n’avait pas forcément calculé.

« Je pensais qu’il ne serait pas dans nos moyens », a avoué Kelly jeudi (via Pro Football Talk).

Kelly a quand même réussi ses objectifs de la free agency au poste de coureur.

« Nous pensions que Frank Gore, DeMarco Murray et Ryan Mathews étaient les trois meilleurs. Nous voulions en cibler deux et nous avons terminé avec deux d’entre eux. Est ce que nous avions un plan qui allait exactement se déroulé comme ça ? Non, mais nous avons abordé ça en nous disant que si nous perdions LeSean, nous ferions mieux de récupérer deux gars. Vous devez avoir autant de bons joueurs que possible. »

Avec Murray et Mathews en plus de Darren Sproles, les Eagles ont largement de quoi faire oublier McCoy.

PARTAGER

26 Commentaires

  1. Et oui. Parce qu'en plus de se doter de deux RB dont le potentiel est énorme, on oublie qu'on fait mal aux Cowboys, tandis que McCoy lui, ira enrichir la AFC. La FA, si ça peut affaiblir tes concurrents tout en t'enrichissant, c'est coup double…

    • Pas faux, sauf qu'avec l'OL de Dallas, même Trent Richardson serait All-Pro =)

      Au passage, il y aura une excellente cuvée de RBs à la draft de cette année.

      • L'OL des Eagles est pas franchement mauvaise non plus 🙂

        Oui, il y a des palanquées de RB à cette kraft… Mais certains seront peut-être partis lorsque viendra le tour des Cowgirls (désolé)… Et ils avaient d'autres chats à fouetter à mon avis que de refondre leur jeu de courses…

    • ouais enfin quand on voit le rôle des RB dans une ligue de plus en plus tournée vers la passe de nos jours….les pats n'ont jamais eu de coureur digne de ce nom ça n'empêche pas de bien se debrouiller au sol, le plus important est que la OL des cowboys soit encore la, un coureur bon (sans plus) fera l'affaire avec le duo Romo/Bryant, je ne pense pas que les Cowboys auront tant de mal a s'en remettre.

    • J'ai quand même un peu du mal avec tout cet argent alloué pour le corps des RB :
      – Murray : 9M ?
      – Mathews : 4M ?
      – Sproles : 4M
      – Polk : 1.5M

      Chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais perso je trouve pas ça bien investi… A moins qu'ils prévoient dès à présent que Murray ou Matthews finisse sur la IR list.

      • Comme je le disais sur un autre fil de discussion. Matthews et Murray en cumulé, c'est 1 M de plus que le contrat que McCoy vient de signer aux Bills. Pour McCoy, Chip a donc récupéré Alonso qui est un monstre, Murray et Matthews. Franchement, je veux bien qu'on fasse la fine bouche et c'est certain qu'on a l'impression que la course va dominer dans les schémas offensifs mais il y a encore de quoi faire… C'est pas comme si avec Maclin, on perdait tout franchement… On a de jeunes receveurs pas à chier – et j'inclus Huff qui doit certes progresser dans sa capacité à capter les passes mais qui se démarque plutôt intelligemment.

        • Est-ce que ça vaut le coup de garder Sproles du coup ?

          Pour les cowboys, je ne suis pas sur qu'ils draftent un RB, le back up de Murray avait l'air de tenir la route. (j'ai oublié son nom)

      • Je pense que l’attaque des Eagles doit être vue dans son ensemble, l’argent qu’ils investissent sur leurs RB ils le prennent sur le corps de receveurs (ils ont laissé partir Maclin) qui ne leur coute pas grand-chose en sachant que leurs 3 RB recevront également beaucoup de passes courtes.

  2. Donc alors en NFC Est on a :
    – les Cowboys de Romo / Dez Bryant et une putain d'OL
    – les Eagles qui commencent à ressembler à une machine de guerre avec leur 4653249 RB
    – les Giants et leur bande de receveurs de malade mentaux.

    Bordel … La NFC c'est vraiment un truc de fou en ce moment …

    • Et la NFC West avec :
      – Les Seahawks qui ont perdu Unger/Maxwell mais gagné Graham.
      – Les Rams qui auront un vrai QB cette année et deux 1TDD.
      – Les Cardinals qui font pas de bruit mais se renforcent aussi (et si Palmer tient toute la saison, aïe aïe aïe)
      – Les 49ers qui restent une équipe solide (par d'énorme perte, si ce n'est Willis).

      Et après il reste encore :
      – Les Saints, prêts à rebondir
      – Les Falcons qui vont peut-être enfin avoir une défense (et qui ont une attaque de malade)
      – Les Packers

      Franchement, juste pour rire, j'ai regardé toutes les équipes de NFC qui ont été au moins en divisional round ces 4 dernières saisons en NFC :

      – Seahawks (4)
      – Packers (4)
      – 49ers (3)
      – Panthers (2)
      – Saints (2)
      – Falcons (2)
      – Cowboys (1)
      – Giants (1)
      – Bears (1)

      C'est un truc de malade quand même, sur 5 ans, 9/16 en divisional.

      • Bon vu que je me faisais chier j'ai fait pareil avec l'AFC :

        – Patriots (5)
        – Broncos (4)
        – Ravens (4)
        – Texans (2)
        – Colts (2)
        – Steelers (1)
        – Jets (1)
        – Chargers (1)

        Soit 8/16.

        On peut donc en conclure que j'ai passé 25 minutes à chercher des résultats pour aucune stat' concluante. VDM.

        • Si tu t'amuses avec les Finales de Conférences t'auras de meilleur résultats :p
          Mais sérieusement en regardant en détail, tes stats veulent dire quelque chose : la NFC est plus équilibré avec notamment une équipe de moins à 4 participations alors qu'elle en a une de plus à 2+. C'est du détail mais ça compte je pense.

      • Globalement la NFC sud est plus forte que ce qu'elle a montré cette année, et la NFC Nord est pas mal non plus. Tout le monde est chaud dans cette conférence, y'a que les Buccs qui craignent vraiment.

        • La NFC a gagné 3 ou 4 SB de plus que l'AFC depuis que ces deux la existent…sur les 15 derniéres années l'AFC méne 8 a 7 (en comptant le titre des pats)..donc bon au final ça reste assez équilibre…c'est sur que la NFC a l'air plus homogéne vu que ça tourne entre 4/5 equipes mais bon ça souligne encore plus la capacité de ces franchises comme les steelers, pats, ou Ravens a rester au plus haut niveau malgré le salary cap. question d’interprétation 🙂

          • L'AFC est considéré moins forte parce que l'on connait déjà 3 des équipes qui vont être premier de leurs poule, c'est à dire Pat, Broncos et Colts. Il n'y a que dans ll'AFC Nord ça va être serrer.entre Rav,Steelers et Bengals.

            Alors que la NFC, On a minimum 2 équipes qui se battent pour la première place dans chaque poule.

LAISSER UN COMMENTAIRE