L’avantage pour Ryan Tannehill d’avoir été drafté par les Dolphins, c’est qu’il retrouve Mike Sherman, son coach à la fac de Texas A&M devenu coordinateur offensif à Miami il y à quelques semaines.
Le quarterback a expliqué à NFL.com que 80 à 85% du playbook est à peu près similaire à celui qu’il a connu dans les rangs universitaires et que 65 à 70% est même carrément identique.
Cette connaissance des système du coach donne déjà un petit avantage au huitième choix de la Draft dans sa lutte avec Matt Moore et David Garrard pour le poste de titulaire. Reste maintenant à s’habituer à la vitesse du jeu NFL. Pas une mince affaire.
Ce gars là sent le bust à plein nez.
Playbook familier ou pas,il risque de souffrir avec ses 19 matchs universitaires sous la ceinture. Les systèmes de jeu, il aura beau les connaitre, il n'aura pas les mêmes clients en face et ça va lui faire tout drôle…
J'ai vraiment du mal à comprendre qu'il ait été choisi dans le top 10.
Il vaut pas plus qu'un second tour au mieux.
J'espère pour lui qu'il me donnera tort mas j'en doute
L'as tu déjà vu jouer, je parle pas d'Highlights mais de plusieurs matchs complet ? A la draft tout les joueurs sont de possibles bust, de A.Luck à Q.Coples…
Et les boards des équipes sont différents des tiens, les dolphins ont vraiment besoin d'un QB d'où ce choix de Ryan dans le top 10.
L'erreur a ne pas faire serait de le faire starter dès la première saison, mais je pense vraiment qu'il peut réussir et devenir un bon QB, surement pas le nouveau Dan Marino mais il peut réussir le gamin alors avant de crier au bust, attendons de le voir sur le terrain…
Tout à fait d'accord, le terrain sera seul juge…ce n'est qu'un pressentiment, je n'ai rien contre lui mais je trouve que vu son passé il est parti trop haut.
Je l'ai vu l'an dernier deux fois (ses 2 derniers matchs de collège contre Texas puis lors du bowl) et il ne m'a pas paru transcendant alors que luck ou griffin et encore plus newton il y a 2 ans dégageaient quelque chose quand tu les voyais jouer en collège. Ils étaient au dessus du lot, ils pouvaient changer à eux seul le cours d'un match alors que Tannehill me semble quelconque… un peu comme Blaine Gabbert . J'ai du mal à comprendre que ces 2 joueurs vaillent un top 10 à la draft.
Surtout que Tannehill jusqu'au trade de RG3 n'était prévu qu'au second tour. Mais suite au trade de RG3 (et suite à son pro day), sa cote s'est envolée et s'est retrouvé en #4 chez les browns ou en #8 aux 'phins.
A priori le coach de miami ne voulait pas forcément de lui en #8, c'est le proprio qui a fait le forcing pour l'avoir après avoir raté Manning lors du FA.
Comme tu le dis, réponse sur le terrain
Ce gars là sent le bust à plein nez.
Playbook familier ou pas,il risque de souffrir avec ses 19 matchs universitaires sous la ceinture. Les systèmes de jeu, il aura beau les connaitre, il n'aura pas les mêmes clients en face et ça va lui faire tout drôle…
J'ai vraiment du mal à comprendre qu'il ait été choisi dans le top 10.
Il vaut pas plus qu'un second tour au mieux.
J'espère pour lui qu'il me donnera tort mas j'en doute
L'as tu déjà vu jouer, je parle pas d'Highlights mais de plusieurs matchs complet ? A la draft tout les joueurs sont de possibles bust, de A.Luck à Q.Coples…
Et les boards des équipes sont différents des tiens, les dolphins ont vraiment besoin d'un QB d'où ce choix de Ryan dans le top 10.
L'erreur a ne pas faire serait de le faire starter dès la première saison, mais je pense vraiment qu'il peut réussir et devenir un bon QB, surement pas le nouveau Dan Marino mais il peut réussir le gamin alors avant de crier au bust, attendons de le voir sur le terrain…
Tout à fait d'accord, le terrain sera seul juge…ce n'est qu'un pressentiment, je n'ai rien contre lui mais je trouve que vu son passé il est parti trop haut.
Je l'ai vu l'an dernier deux fois (ses 2 derniers matchs de collège contre Texas puis lors du bowl) et il ne m'a pas paru transcendant alors que luck ou griffin et encore plus newton il y a 2 ans dégageaient quelque chose quand tu les voyais jouer en collège. Ils étaient au dessus du lot, ils pouvaient changer à eux seul le cours d'un match alors que Tannehill me semble quelconque… un peu comme Blaine Gabbert . J'ai du mal à comprendre que ces 2 joueurs vaillent un top 10 à la draft.
Surtout que Tannehill jusqu'au trade de RG3 n'était prévu qu'au second tour. Mais suite au trade de RG3 (et suite à son pro day), sa cote s'est envolée et s'est retrouvé en #4 chez les browns ou en #8 aux 'phins.
A priori le coach de miami ne voulait pas forcément de lui en #8, c'est le proprio qui a fait le forcing pour l'avoir après avoir raté Manning lors du FA.
Comme tu le dis, réponse sur le terrain
Honnêtement je pense que cette draft 2012 a donné 3 gros bust : d'un coté, Andrew Luck perçu comme l'homme providentiel alors qu'il va passer 16 matchs à se faire sacker (une OL affaiblie par les départs), à être obligé de faire tous les snaps (pas de RB capable de représenter une vrraie menace offensive), ce qui nuira fortement à son physique et le mettra constamment sous pression.
De l'autre coté on a RGIII, quaterback qui va, s'il tente de scrambler, se faire "écraser" par les défenses (féroces) des giants, cowboys, eagles, etc…..et ainsi se briser les genoux et épaules dès sa première saison pro. De plus, avec son style de lancer, je n'ose pas imaginer le nombre d'interceptions qu'il va encaisser.
Enfin, les défenses des jets et patriots vont se faire un plaisir de sacker à longueur de match Tannenhill, je le trouve lent, peu dynamique et sans réelle maitrise de la situation sur le terrain (contrairement à Ryan par exemple). Je lui souhaite bonne chance pour sa première saison, en espérant qu'il s'en sorte.
La vache, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère, Aidiw !
De mon coté je ne pense pas qu'Andrew Luck ait été drafté pour exploser cette année, mais plutôt pour bâtir, autour de lui et au fur et à mesure des années, un système offensif performant. Luck est vu, selon moi, comme un joueur d'avenir, autour duquel on doit d'abord construire. Et c'est visiblement comme ça que le projet des Colts est perçu (de ce que je lis de temps en temps dans les journaux ou télés en ligne US).
Tout le contraire, en apparence du moins, de RGIII, que tout le monde veut voir exploser dès sa première année. Pas anormal pour un très bon quarterback, détenteur du Heisman Trophy. Et quand on voit ce que Newton a été capable de faire pour sa saison rookie, après Bradford déjà excellent l'année précédente… Sauf que là, je ne sais pas vraiment si les Redskins parient sur autre chose que leur seul QB Rookie.
Pour Tanehill, je ne sais pas. Je trouve que rejoindre un coordinateur qu'il connaît est un plus, évidemment, mais je n'ai pas d'avis déjà tranché.
Enfin, merci de ne pas avoir "démonté" Brandon Weeden ! D'un coté je suis déçu pour Colt McCoy que j'aime bien… D'un autre, je voudrais bien que Weeden réussisse pour déjouer les pronostics et faire taire les jaloux qui voudraient le voir se planter, juste parce qu'il a 28 ans !
Pas du tout d'accord avec toi en ce qui concerne Luck. Il semble (comme dit plus haut) dégager quelque chose, être serein, et surtout très près pour jouer en NFL. Ne lui demandons pas trop pour sa première saison, mais quelque chose me dit qu'il pourrait faire oublier son prédécesseur à Indy par Curtis Painter évidement, mais un certain Peyton Manning.
RGIII, j'ai d'abord pensé comme toi à propos du fait qu'il courre bcp, mais il semble qu'il aime aussi tout particulièrement lancer son ballon, et là aussi de ce que j'en ai vu, je le trouve bcp plus "mûre" qu'un certain Jamarcus Russel par exemple (à qui je pense on peut le comparer aussi bien que Newton). Attendons pour lui.
Tannehil… Gros point d’interrogation ? Le rapprochement avec Gabbert me semble assez juste. Il n'a pas l'air d'avoir ce quelque chose en plus, il va avoir une bonne grosse pression d'entré. Bref, beaucoup de questions sur ce joueur.
Ensuite Brandon Weeden, je pense que ça peut être la bonne pioche. Quelqu'un d'expérimenté, qui a déjà "vécu des choses" dans le sport (et pas que NFL, MLB aussi), et qui ne peut que surprendre positivement je pense. Il peut mener solidement l'attaque avec Richardson, mais il est vrai qu'il manque de protection et de receveurs à Cleveland…
ça va vraiment être interessant de les voir tous les 4 à l'oeuvre l'an prochain, surtout qu'ils vont a priori tous être a priori des starter dès la première saison.
Chacun a son style à lui :
LUCK semble être le QB "gestionnaire" qui rassure ses partenaires, il semble ne pas "subir" les matchs et est capable de faire les bons choix. Les matchs que j'ai vu de lui cette année m'ont impressionné mais il faut rappeler qu'il avait une ligne de feu qui le protéger bien.
RG3 c'est le joueur électrique et excitant mais à forcer de scrambler il risque de prendre de jolis cartons.
WEEDEN, c'est le bras super puissant indispensable sur les bords du lac Erie. Je rejoins totalement les avis de Charles 16 et PedritoPats, il peut être la bonne pioche. Il va bénéficier d'une meilleure ligne que l'an dernier un jeu de course solide, mais toujours de receveurs catastrophiques. Dommage pour Colt dont je suis le plus grand fan. En tout cas à 28 ans il devra être efficace rapidement. C'est un gros travailleur et a semble t-il une belle mentalité.
Quant à Tannehill à lui de me faire mentir.
Vivement Septembre !!!!
Faut regarder du côté des Pat's qui vont lâcher 3 ou 4 receveurs de bonne qualité en contrat libre, et c'est là que les Browns devront piocher rapidement quelque chose pour Weeden ^^
Honnêtement je pense que cette draft 2012 a donné 3 gros bust : d'un coté, Andrew Luck perçu comme l'homme providentiel alors qu'il va passer 16 matchs à se faire sacker (une OL affaiblie par les départs), à être obligé de faire tous les snaps (pas de RB capable de représenter une vrraie menace offensive), ce qui nuira fortement à son physique et le mettra constamment sous pression.
De l'autre coté on a RGIII, quaterback qui va, s'il tente de scrambler, se faire "écraser" par les défenses (féroces) des giants, cowboys, eagles, etc…..et ainsi se briser les genoux et épaules dès sa première saison pro. De plus, avec son style de lancer, je n'ose pas imaginer le nombre d'interceptions qu'il va encaisser.
Enfin, les défenses des jets et patriots vont se faire un plaisir de sacker à longueur de match Tannenhill, je le trouve lent, peu dynamique et sans réelle maitrise de la situation sur le terrain (contrairement à Ryan par exemple). Je lui souhaite bonne chance pour sa première saison, en espérant qu'il s'en sorte.
La vache, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère, Aidiw !
De mon coté je ne pense pas qu'Andrew Luck ait été drafté pour exploser cette année, mais plutôt pour bâtir, autour de lui et au fur et à mesure des années, un système offensif performant. Luck est vu, selon moi, comme un joueur d'avenir, autour duquel on doit d'abord construire. Et c'est visiblement comme ça que le projet des Colts est perçu (de ce que je lis de temps en temps dans les journaux ou télés en ligne US).
Tout le contraire, en apparence du moins, de RGIII, que tout le monde veut voir exploser dès sa première année. Pas anormal pour un très bon quarterback, détenteur du Heisman Trophy. Et quand on voit ce que Newton a été capable de faire pour sa saison rookie, après Bradford déjà excellent l'année précédente… Sauf que là, je ne sais pas vraiment si les Redskins parient sur autre chose que leur seul QB Rookie.
Pour Tanehill, je ne sais pas. Je trouve que rejoindre un coordinateur qu'il connaît est un plus, évidemment, mais je n'ai pas d'avis déjà tranché.
Enfin, merci de ne pas avoir "démonté" Brandon Weeden ! D'un coté je suis déçu pour Colt McCoy que j'aime bien… D'un autre, je voudrais bien que Weeden réussisse pour déjouer les pronostics et faire taire les jaloux qui voudraient le voir se planter, juste parce qu'il a 28 ans !
Pas du tout d'accord avec toi en ce qui concerne Luck. Il semble (comme dit plus haut) dégager quelque chose, être serein, et surtout très près pour jouer en NFL. Ne lui demandons pas trop pour sa première saison, mais quelque chose me dit qu'il pourrait faire oublier son prédécesseur à Indy par Curtis Painter évidement, mais un certain Peyton Manning.
RGIII, j'ai d'abord pensé comme toi à propos du fait qu'il courre bcp, mais il semble qu'il aime aussi tout particulièrement lancer son ballon, et là aussi de ce que j'en ai vu, je le trouve bcp plus "mûre" qu'un certain Jamarcus Russel par exemple (à qui je pense on peut le comparer aussi bien que Newton). Attendons pour lui.
Tannehil… Gros point d’interrogation ? Le rapprochement avec Gabbert me semble assez juste. Il n'a pas l'air d'avoir ce quelque chose en plus, il va avoir une bonne grosse pression d'entré. Bref, beaucoup de questions sur ce joueur.
Ensuite Brandon Weeden, je pense que ça peut être la bonne pioche. Quelqu'un d'expérimenté, qui a déjà "vécu des choses" dans le sport (et pas que NFL, MLB aussi), et qui ne peut que surprendre positivement je pense. Il peut mener solidement l'attaque avec Richardson, mais il est vrai qu'il manque de protection et de receveurs à Cleveland…
ça va vraiment être interessant de les voir tous les 4 à l'oeuvre l'an prochain, surtout qu'ils vont a priori tous être a priori des starter dès la première saison.
Chacun a son style à lui :
LUCK semble être le QB "gestionnaire" qui rassure ses partenaires, il semble ne pas "subir" les matchs et est capable de faire les bons choix. Les matchs que j'ai vu de lui cette année m'ont impressionné mais il faut rappeler qu'il avait une ligne de feu qui le protéger bien.
RG3 c'est le joueur électrique et excitant mais à forcer de scrambler il risque de prendre de jolis cartons.
WEEDEN, c'est le bras super puissant indispensable sur les bords du lac Erie. Je rejoins totalement les avis de Charles 16 et PedritoPats, il peut être la bonne pioche. Il va bénéficier d'une meilleure ligne que l'an dernier un jeu de course solide, mais toujours de receveurs catastrophiques. Dommage pour Colt dont je suis le plus grand fan. En tout cas à 28 ans il devra être efficace rapidement. C'est un gros travailleur et a semble t-il une belle mentalité.
Quant à Tannehill à lui de me faire mentir.
Vivement Septembre !!!!
Faut regarder du côté des Pat's qui vont lâcher 3 ou 4 receveurs de bonne qualité en contrat libre, et c'est là que les Browns devront piocher rapidement quelque chose pour Weeden ^^